9月30日
讀畢需時 1 分鐘
最爛的設計，通常不是設計能力不夠。
而是——什麼都不敢犧牲。
使用者要更多功能。市場要更低價格。工程要更容易製造。品牌要更強辨識度。
每個要求都合理。
但如果全部都接受，最後得到的往往不是「更完整的產品」，而是一個失去核心的產品。
這就是 Design Decision 最殘酷的地方：
Good Design is not about adding more.It is about knowing what to protect.
我曾經做過一個很小的產品：Origami Carabiner。
一個 3D 列印的隨身快扣。
它不是一個典型適合量產的產品。單價低、結構特殊，傳統 Injection Molding 的商業邏輯並不漂亮。
所以我沒有硬把它塞進傳統產品模型。
Instead of:
Design → Manufacture → Sell
我選擇：
Design → Share → Download → Make → Use
讓使用者自己下載、列印、使用，甚至維修。
後來，它取得美國與台灣的新發明專利，也進入 Maker 社群；全球累積下載超過 500,000 次。
真正值得思考的，不是「賣了多少」。
而是：
Who is this product really for?And what makes them care?
這也是我認為 Design Intelligence 最容易被低估的地方。
設計師真正的能力，不是滿足所有人的要求。
而是能在衝突裡做出選擇：
什麼可以改。什麼可以犧牲。什麼絕對不能動。
因為產品不可能每一項都拿 100 分。
真正厲害的設計，是知道：
哪一件事情，值得拿 100 分。
留言